『墜落遺体』に続き『遺体収容』
元群馬県警察本部長
元日航機事故対策本部長
昨日読んだ、
墜落遺体
御巣鷹山の日航機１２３便
飯塚訓
の上司に当たる著者。
その分、記述内容が広範囲。
かつ、事務的に報告される。
そんな文章が印象的です。
その中で、『墜落遺体』飯塚訓氏の著書について、こんな記述があります。
この著の大きな誤りは、「目が三つある死体があった」といっていることである。
新聞の書評でも大きくとり上げられ、世間の関心も高かった。
それほど特異な事例であれば、当然に報告があるはずなのに受けた覚えがないし、身元確認作業終結後に法医学資料として編集してもらった「特異身元確認一〇〇例」にもないので質した。
彼はあったのだと強弁するが、どうにも合点が行かない。古川教授をはじめ当時の関係者数名に確認してみても、異口同音に「まったく、ない」との返事であった。
前述の通り『墜落遺体』に比べ『遺体収容』は
報告的、かつ事務的な文章。
『墜落遺体』の方が読み物として。
話題性としては優れていると思います。
しかし、情報の正確さ。
そして真実なのか。
情報の一片から全てを鵜呑みにすること。
それは危険なのでは。
そんなことを痛感させられました。
著書は現場の最高責任者として、
いろいろな関連書籍に対し批判。
そして否定し真実を説く。
こちらこそ本当なのかも知れませんね。
遺体の腐敗対策。
印象的な記述がありました。
大変、勉強になりました。